哲学思辨(1/2)

在无人察觉的情况下，项南星已经向后退开了一步，与此时众人视线的核心区域拉开了一点距离。此时他和旁边的那些人一样，都是旁观者。

以大多数人的思维习惯来说，“梅花鹿”的提议虽然有些脱离现实，但似乎是更加道德的一种方案。最多牺牲一人，却可以确保有三人获胜，同时可以避免掉很多不必要的冲突，怎么看都是赚到了。而“狐狸”怎么看都是个说着满口歪理，强行搅局的角色。

他之前展示出来的歪曲事实，笼络人心的手法确实厉害，但此时摆在他眼前的课题也绝不简单。一个明显大公无私的计划要如何解释成他所说的那样极端自私，只顾自己的想法呢？项南星唯独看不透这一点，于是他最后选择不站在任何一边，而是保持距离，静静观察。

对付这个，“狐狸”只用了一个假设。

“我记得，‘梅花鹿’小姐很早就来到这个天台上了吧。”他淡淡地说，“你大概是第一个，之后是‘兔子’吧？而我是第三个，这些我记得很清楚。是这样的吗？”

在看到对方无可奈何的点头肯定后，“狐狸”笑了一声，抛出了他最大的杀手锏。

“那么，有没有存在着这样的一种可能性。那就是在我到达之前，‘梅花鹿’小姐已经设法偷偷查看过自己后颈处的印记，确认过身份了呢？”

他这话一出，反应较慢的人自然是一头雾水，然而几个反应比较快的玩家却立刻跟上了这个思路，甚至多少猜到了接下来会发生的事。看“梅花鹿”的姿态，她显然算在没明白的那群人里，但即便没搞清楚，对方踩上门来，她也必须立刻反击。

“你别胡说八道！”她大喊，“你也看到了吧，我的头套自己根本摘不下来，更别说那个部位我们正常情况下根本看不到，我要怎么提前确认自己的身份？”

“这我就不清楚了，毕竟我刚才也说了，只是个人的猜测，猜测而已啊。”

“狐狸”深深地一揖，算是道歉，然而他的下一句话立刻又将战火挑起。

“不过如果要说猜测的话，我真心觉得刚刚说的事情并非不可能。”他一边说着，一边看向站在旁边的“兔子”，“一个人的话当然无法取下头套，或者看见自己后颈上的印记，但是两个人的话就毫无问题了吧。就像我刚才说的，我是第三个到场的，之前的两个人来了多久，她们在我来之前都在做什么，这些我可是半点都不知情。”

他特意加重了读音“个中玄机，大家可以自己想象一下。”

“你胡说！”

这回他直接把战火引到了一直没说话的“兔子”身上，于是后者也无法忍耐了。虽然没有点破最关键的地方，但他的意思其实已经说的很明显。既然“梅花鹿”和“兔子”是前两个来到这里的人，那么在第三人到达之前，她们做了什么事，也只有她们两人自己知道。而头套的设定虽然让她自己无法取下，但如果有两个人的话，这个设计显然也不构成阻碍了。

“狐狸”刚才指出的，就是这两个人互相确认身份的可能性。

但认真来说，他的收获也仅此而已。

“可是我不太理解，这里头又要怎么看出‘自私’来呢？”

“波斯猫”的话道出了另外几个人的心声。确实，光是确认身份后有所隐瞒的话，还不足以构成背叛，而这对接下来游戏进程的影响也不算太大，最多就是自己排除掉了两个错误答案而已。要说是“自私”，这帽子扣得不光太大，还有些不合情理。

然而“狐狸”的回答，却像是他一直在等着这个问题似的。

“你难以理解也很正常，毕竟这种表面公正实则自私的思维模式，是伪君子的专利呢。”

他笑道，耐心地引导着“波斯猫”的思路“你想想，如果真的按照她的提议实行了，哪一种人是最有利的呀？”

“那个，如果这样能够剔除掉‘内奸’的话，剩下的人就可以专注在游戏上面，获胜的人数也会变成三个。说句对‘内奸’显得不太公平的话我也觉得这个方案不错，”

“波斯猫”小心翼翼地回答，就像在课堂上被老师抽查到一样。说完了这些，她又忍不住问道“而且像我刚才分析那样，这提案明显对大多数人是有好处的吧，为什么会自私呢？”

“狐狸”摇了摇头。

“你听过杰里米·边沁吗？”他忽然抛出了一个陌生的名字。

“喂，这是谁啊？”

“山鸡”不知何时已经凑到了项南星身侧，碰了碰他的手臂问道。这靠近得毫无征兆，要知道这个“山鸡”之前跟他毫无接触，此时却突然像个熟人一样过来搭话，此等胸怀，简直是自来熟的代表。

不过，对方没有恶意，这边也应该报以善意吧。项南星想了想，小声答道“一个哲学家，功利主义哲学的创始人。”

“突然聊这个干嘛？要掉书袋还是展示逼格？”“山鸡”发出了疑惑的声音。

好在“狐狸”很快就说了下去。

“边沁是这个哲学家。”他环顾四周，“他提出了一种功利主义的哲学来理解善恶，就是‘最大幸福理论’。他说，‘善’就是最大地增加了幸福的总量，并且引起了最少的痛楚；而‘恶’则相反。边沁认为，人的情绪被乐和苦主宰，由此决定他们的行动，以及将会采取的行动。这种影响体现在两方面一方面是是非准则，而另一方面则是行为的因果