第十七章 南龙府付之一炬(5/5)

然而，公权虽是授予之权，但它因为有强大的国家机器做后盾，却往往成为一种强势之权，且有自然膨胀的属性。

可私权却是弱权，它被侵害和削弱的可能性时时存在。

因而，公权应予限制、抑制；而私权则需要保障、维护。

尽管公权与私权相互依存却又是一对矛盾体；但在公正的社会里，公权和私权应该获得一种平衡状态。

可是，当公权与私权发生激烈的矛盾冲突甚至处于对峙状态，当私权受到限制或被践踏的根源竟是公权无界，无限扩张和滥用时，我们就不得不质疑某种公权的正当性了。

近些年来，我国某些地区发生的一些众所周知的案例，颇能昭示我国公权、私权的现状。现略举两个因“亡者归来”，“死囚变无罪”的案例：

案一、“佘祥林案”。

……

案二、“赵作海案”。

……

佘祥林、赵作海两案，皆因“亡者归来”而湔冤，这充分说明了中国司法还存在昏暗现象。

“亡者归来”方能湔冤，这个问题向执法者拷问什么？在下看来起码有如下几点：

（一）……

（二）……

（三）……

（四）……

（五）……

（六）“死刑犯”变成无罪人（本来就是无罪人）获“国家赔偿”，这赔偿由谁埋单？各级形成冤假错案的执法者又受到了什么样的处罚？

更有甚者，……

闲话少叙，言归正传，且说梁山舟在花样翻新、极其残酷的严刑逼供下，全垮了——梁山舟承认了“除夕夜纵火烧龙府”的罪行；并交出同党常白三和马山奎。何文轩又命令刑警去把常白三、马山奎抓捕归案；常白三、马山奎也供认不讳——何文轩只用了三个多小时的时间，一举破获江州有史以来最大的纵火案，并将凶犯全部逮捕归案。这种功绩不可谓不大——何文轩荣立一等功，获五千元奖金；侦缉处荣立集体二等功，获一万元奖金。

得意洋洋，一定要置梁山舟于死地的何文轩副局长立即令人做成铁案卷宗，移交江州法院。几经调查取证、开庭审理、陈述答辩，最终判处首犯梁山舟死刑，立即执行。判处从犯常白三、马山奎有期限徒刑十五年。

这事儿传到社会上，有人说判重了，说是何文轩利用职权报复，与法院串通，重判了梁山舟。也有人说判得不重，是梁山舟心狠手辣，把龙府那么豪华的三栋大楼烧毁了！这是罪有应得，否则不能儆戒其他……众说纷纭。反正“乱世法不明”，判得轻一点，重一点也无所谓。