第一百五十八章回避辩手(2/2)
抛弃了整个金融史辩论的传统方案,直接跟那帮金融学的学生进行哲学方面的对话!对面魏朝成直接黑了脸,不过转眼他又笑了起来,因为下面的陈教授整个人已经处于爆发的边缘了,可想而知,不管周楚他们那边的辩论有多精彩,最后胜利还是属于魏朝成这里。
刚才作一辩发言的就是魏朝成自己,二辩这边是之前跟周楚呛过的潘承。
目前进入攻辩的阶段,潘承起身,便直接看向了周楚,也看向了方才做出陈词的庄肖涵:“我方认为,世界是一部金融史,是从金融的开端讲走。从有人类文明开始,货币相伴而生,从贝壳,到刀币,从铜钱,到交子,从雅典的银行,到罗马的债务奴隶……处处贯穿着金融的身影。世界与金融息息相关,货币与债务的关系,贯穿人类发展的始终,世界在金钱与利益之中发展变化。而历史本身,由这里曾经发生过的事情所构建。不管我们回望到的历史是真是假,宏观上而言,它们确实存在,在一些微观事实上的误差,并不能影响宏观大局。”
“针对正方二辩的发言,我想提出三个疑问。”
周楚直接站了起来,风度翩翩,笑容款款。
他看向了潘承:“第一,世界仅仅包括人类吗?在没有人类的时候,有过金融吗?如果按着您的说法,世界是一部金融史,那么是不是应该在所谓的‘世界’前面加上一个合适的限定词,比如……人类的世界是一部金融史呢?”
“第二,人类的文明很长,并不是人类刚刚出现,就已经有了货币,早期原始社会甚至还没有出现商品交换关系,另外我不得不指出您方才发言的一点错误。人类文明产生于文字工具出现的时候,而不是货币的产生。”
“第三,请容我再次重复我方观点。世界是物质的世界,物质不等于金融,金融不等于金融史,世界不等于金融自然更不可能等于金融史。世界产生于种种物质与种种劳动,没有物质就不存在物质的交换,没有商品没有金融,那么何来世界是一部金融史?”
周楚的质问,异常辛辣。
全场安静,谁都看得出周楚这是直接从哲学的高度打人啊?
这分明是金融史辩论会啊,难道不该从金融的角度来抨击吗?
可是众人仔细一想,尼玛这要怎么抨击?人家有一本书,周楚他们有什么?
本身辩题就非常宏观,正方可以从历史上找论据,周楚他们只能从对对方的论据一一击破。
现在周楚第一个问题就指出了正方二辩潘承在上“世界”两个字的错误,并且因势利导,顺着对方的话来进行推导,如果世界是一部金融史,那么正确的限定词应该怎么讲,这样一来,得出的结论却与辩题相反。毫无疑问,第一个问题对方无法回答。
其次是周楚的第二个发言,再次直击要点,把人类历史都拉出来说了,顺便羞辱了一下潘承的见识。
最后回到反方的理论点上,让所有人的关注聚焦回反方的论点上。
完美的一次攻辩!
众人擦了擦冷汗,只闻见浓重的火药味儿,再看看下面教授跟魏朝成的脸色,啧,调色盘新鲜出炉啊!
反正管你们怎么说,老子就是要喷你有错有错有错!
本来没什么了不起,只是一次辩论会而已,偏偏辩题选择太过巧妙了,正方就是支持陈教授,反方就是反驳陈教授,原本只要注意一点言辞,也能不得罪教授,偏偏周楚铁了心了要跟人对着干,这会儿谁还顾忌得上?
三辩轮到对方那边一个小胖子,说话的时候磕磕绊绊支支吾吾,郑媛这边刚刚上来,立刻就以一种女王范儿的风度将对方压倒。
“如果世界是一部金融史,那么除了人类之外,还有谁与金融有关?宇宙算不算世界?空气微尘构不构成世界?我们知道英法之间有百年的金融战争,可夹杂在金融背后的是什么?是政治利益和王朝战争!世界是一部金融史,那么金融家为什么不能成为世界的统治者?金钱能操纵世界吗?另外,请正方辩手正面回答我方二辩提出的三个问题。”
辩论会上,连续两次回避对方辩手的问题,将会被评委席扣分。
在郑媛理直气壮说出这一句的时候,全场起了压抑的笑声。
这种被人拿着板子拍脸的感觉一点也不好。
不过周楚听见郑媛方才的攻辩,却微微一皱眉。
果然,念头刚刚起来,对方四辩就已经站了起来:“金钱为什么不能操纵世界?我们对贵方辩手贫瘠的金融知识深感遗憾。”
周楚埋头下去,迅速地在纸上写了一堆东西,然后扔给了巫归。
本章阅读结束,请阅读下一章