诸葛亮传（七）(1/2)

也有论断说诸葛亮故意失街亭，故意失箕谷，很简单，曹魏非速亡之国，只能循循渐进，稳扎稳打，一路打过去，一点点消化曹魏的地盘，收复民心。

依据呢？诸葛亮派赵云领一万兵守箕谷，守不住，曹真十万大军，怎么守得住。

马谡守街亭也守不住，张颌五万大军，很难守得住。

从街亭袭取长安，斜谷袭取长安的战略是危险的军事冒险，不适用。

魏延放着为什么不用？魏延不服诸葛亮，难道是诸葛亮怕魏延攻下长安，抢夺自己军事权？

很多疑惑，当然疑惑归疑惑，犯错误的事情是兵家常事。

那为什么会有这样认为呢？

诸葛亮大权独榄，很多人不服气，诸葛亮平定了南蛮孟获，这个时候诸葛亮是一个什么心态？

打仗以奇致胜，我诸葛亮很行，马谡很行，赵云百胜将军。

诸葛亮制订守街亭，出箕谷，袭陈仓，暗渡陈仓这种谋略的时候，他的那些同僚只会背地里耍阴谋，怎么会成全诸葛亮呢？

诸葛亮不可能让马谡，赵云去送死吧？马谡是诸葛亮的左膀，赵云是诸葛亮的右臂？

那结论只有一个，益州集团让诸葛亮自断左右臂，阴了诸葛亮一把。

后来诸葛亮打起仗都都非常谨慎，就是这个道理了。

诸葛亮也会犯错误，一个没有领军作战经验的统帅，第一次北伐犯错误，再正常不过了，曹操也经常犯同样的错误。

诸葛亮究竟犯了什么错误呢？

第一条：重用马谡，用人失当，察人失责。

第二条：误判了战况，导致全局指挥失利。

第三条：没有明确的战略方向，没有准备好。

第四条：曹魏非速亡之国，诸葛亮患得患失，又想搞奔袭，又想稳扎稳打，导致决策失误。

如果说诸葛亮想通过街亭直取长安，诸葛亮会重兵把守街亭。

如果说诸葛亮想二路疑兵拖住曹魏主力，北伐主力袭取陈仓，那么街亭和箕谷至少分别要布防二三万兵马才能守得住。

诸葛亮第一次北伐，患得患失，又想用正，又想用奇，结果功亏一溃。

如果说街亭守住了，魏延领一支兵马奔袭长安，赵云跟随诸葛亮主力攻打陈仓，这样的会是什么结果？

可能魏延那一支兵马，有去无回，赵云这一路或许能攻下陈仓，或者攻不下。

曹魏有七个州，人心向魏，就算攻到长安，又能如何？

没有用，曹魏人口千万，带甲百万，蜀汉人口百万，带甲不过十万，怎么是对手？

诸葛亮的隆中对就说的很清楚了，待天下有变，将军一路出巴蜀，关将军一路出襄阳，二路齐出，天下可定也，霸业可成了。

待天下有变，什么是天下有变，曹操死了，曹魏内讧，七个州分成三四个军阀，拥兵自重，相互攻伐，这就是机会。

这个时候，荆州出兵打颖川，益州出兵打长安，两路兵力合成一路。

那天下没变呢，关羽又死了，少了一路。

那诸葛亮心里很清楚，北伐是没有希望的，不可能通过一次北伐就能灭曹。

诸葛亮的想法是收复狄道，陇西一带，雍州，凉州慢慢的划入版图，慢慢打打个十几年，等曹魏内部发生动荡，民心反背，这个时代，联合孙权二路攻打，灭掉曹魏。

难道说诸葛亮是故意让马谡失了街亭，让武将集团们断了奔袭长安，偷渡子午谷的臆想。

显然都不是，即然这些猜测都不成立，那结论就来了。

诸葛亮认为马谡打仗很行，自己打仗不行，不证明别人不行。

萧何做丞相很行，打仗不行，张良，韩信做丞相也不行，但是打仗行。

诸葛亮想要北伐成功，需要什么样的人才，韩信这样的人才，北方没乱，曹魏集团稳如泰山，关羽死了，北伐根本没有成功的希望。

诸葛亮为什么要北伐，不北伐那就是等死。

韩信当时明修栈道，暗渡陈仓，才让刘邦有机会打败项羽。

诸葛亮要马谡干什么呢？不是守街亭，而是在街亭打败张颌的五万大军，跟陆逊火烧刘备十里连营一样战绩。

陆逊名不见经传，扛住孙权的压力，扛住将领的压力。

诸葛亮希望马谡像陆逊一样，大败张颌军，等诸葛亮大军前来，大军直取长安。

陆逊跟马谡有什么共同的特点和不同之处？

第一点：二个都是天才，陆逊是智慧，马谡是聪明。

第二点：二个人都不能服众，陆逊是大都督，拿着孙权的令剑，谁不服管就斩，马谡诸葛亮的股肱，只能靠嘴巴讲，不服我就是不服丞相，谁鸟你，没人鸟人，越这样，人家越给你下绊子，怕你死的不快。

第三点：对方敌将轻视新手，大意，很容易找到破敌战机，陆逊等到了刘备十里连营显摆一番，马谡等来的张颌截取汲道，无水可饮，兵马自散。

谁的责任，诸葛亮的责任，马谡说大话，没实战经验，不会团结干部，自己葬送了性命。

守街亭的估计有一半的将领看马谡不爽，这样的人领军，就算你再聪明，都会身败名裂，落个身首异处。

马谡怎么抓回来的，士兵绑着马谡见诸葛亮，说是投敌，向曹营方向跑。

这得有多不得军心，诸葛亮无话可说，关押起来，几天后行刑，挥泪斩马谡，斩断了自己的北伐入中原的幻想。

老老实实的打，稳扎稳打，韩信，张良什