唐朝为什么败多胜少却强大(2/4)

都占不上，什么破铜烂铁都会扔掉的，反正回到军营有的是物资，一般不丢明光铠是因为明光铠较恶仗时候穿的锁子甲轻和贵，而且tuō_guāng了被射死很冤枉的。

边兵是住在军营中的，实际上军营有很多种叫法，多数是叫边镇，所以军营就是个城市，妓院（不是军妓就是正常的妓院），澡堂（应该叫浴堂，唐朝时期只有军营会有）等等都有，而边兵通常是住在自己的家中（他们是有妻有子女的），按照一定的时间表进行训练。现在明白了吧，为什么唐朝的边兵会有那么强的战斗力，其实那就是个职业，你怕不怕杀手，杀手就是个职业，而边兵其实也就是和杀手一样的职业，都是以杀人为职业的，所以安禄山造反那么容易，因为边兵是职业杀人的军人，而且只听上司的。也许有人会说唐朝中央军哪去了，其实这个就是唐玄宗致命的错误，外重而内轻，天子还是十二卫，李隆基忘记把十二卫也训练成边兵了。

唐朝的税赋是历史朝代中比较轻的，其实唐朝的税赋很高，当然比不得宋朝，恰恰唐宋的税赋比值却是历朝中比较低的，原因很简单，唐宋人均收入高，明清不加赋号称盛世，告诉你，明清的收入连唐宋1/6都达不到。这个大家都想到了吧，唐朝为什么能维持如此巨大的军队，因为唐朝有钱，宋朝当然也有钱，不过80万禁军战斗力恐怕远不如唐朝49万边军，当然唐朝自己的30万中央军也没打过安禄山的15万边军，后来还是靠着抽调朔方河西等地20万边军才平定的。

唐宋和明清最大的区别就是经济，完全不同的经济模式，唐宋是重赋，明清轻赋，但是唐宋的日子都是小康，明清一个个穷的面黄。归根究底是什么？就是贸易。唐宋的贸易非常频繁，明清却是闭关锁国，其实宋朝和明清都是亡于贸易，贸易是把双刃剑，发财的是它，打仗的也是它。不贸易，周边邻国就会穷，穷就没钱打仗，没钱打仗就四方无事，当然你也穷的揭不开锅。贸易了，周边邻国也会跟着有钱，有钱就想歪主意，就会跟你打想更有钱，到最后就会打来打去不消停。

唐朝从建国开始就没完没了的打仗就源于此，因为唐朝跟邻国天天都在谈买卖，吐蕃打得起仗就是靠跟唐朝卖东西才打得起的，当然后面会说吐蕃也死在这问题上了。吐蕃和唐朝青海打仗时候，邻近的互市还在交易。唐朝为什么不关了互市，怎么关，那么多的军队关了互市喝西北风吗，没等饿死邻国自己先造反了。

唐宋的经济模式有一点差别的，这也是唐朝为什么强，宋为什么弱的至关一条，因为唐的经济完全就是军火经济，整个国家内部很大一部分是靠作坊打造武器装备养马发财的，而宋却是海洋经济，靠卖丝绸茶叶什么的发财的。其实按道理说宋的经济才是正道，因为这样的经济长盛不衰，可是历史嘲讽了一下，正常的经济它打不了仗。

唐朝的经济过于泡沫，所以唐朝要不断的打仗，不打仗唐朝谁还造武器呀，不造武器唐朝就没钱收税，没钱收税就弱，所以为了强就拼命打架，打的越疼这边造的就越多，造的越多就越能打，所以跟唐朝打架的没一个活长久的，就好比现在跟美国打仗，其实日本赢了那么多次为什么败给美国了，很简单，战争是政治的延续，政治是经济的延续，想跟美国打仗，美国跟你过两招还可以（例如朝鲜，越南），真跟美国想玩硬的，咱们玩自爆，你家底翻出来那边美国还几十艘航母等着排队下水那，你凿沉一艘，等于是人家那边又得造一艘，又造一艘就要多一艘的gdp，人家gdp上升了百姓有钱，百姓有钱就得再造，造来造去越造越多，等打完了你会发现你家底打没了，人家发财了。

很纳闷是不，其实这就是经济，经济就是你把没用的东西变成有用的东西，航母本身不打仗时候它就是一堆废铁，只有打仗它才是航母，可是航母要花钱啊，钱是什么，钱就是个符号而已，实际上航母花的是铁，铁才是真正的钱，所以美日双方打来打去花的就是铁，而日本有铁吗，没有，那怎么办，很好办呀，我美国卖给你，说白了就是美国开采出来的铁，一半卖给日本造航母来打美国，一半留着自己造航母来打日本，这就是蛋疼的经济，无论怎么打，到最后日本永远不可能赢，因为人家在给你武器，怕你上来就完蛋了，就贷款给你打，到最后你会发现你不光输了战争，连老妈老婆孩子瓶瓶罐罐全输进去了，就跟赌场一样，人家开始给你钱叫你跟他赌，到最后庄家会让你输的爬出去。

现在明白了吧，唐朝就tnnd的军火帝国，就跟现在的美国一样，到处煽风点火到处发战争财，不信的可以去查查记载，唐朝一年的矿产税和铁制品税有多少，唐朝一年的开矿数有多少，李白自己就是大铜矿主，唐朝不敢说全部起码一半的官员都是靠铜铁矿发财的，为啥唐朝官员贪污少，因为都去投资铜矿了。

为什么盛唐时期的诗人一边骂着开边打仗死人多一边又趋之若鹜的跑去参军，唐朝的经济就是那么回事。唐朝和现在的美国告诉你，战争比的就是经济，经济比的就是谁家工厂多，当工厂到达一定数目后，比的就是谁家矿多（是已经开采的矿哦），当初抗日战争我们打不过日本，因为我们没工厂没矿，日本有工厂没矿，美国有工厂有矿，然后最后美国把日本揍得满地找牙输